Naar inhoud springen

Translations:Context en DSM/18/fr: verschil tussen versies

Uit Context Thinking
AMvdHeyden (overleg | bijdragen)
Nieuwe pagina aangemaakt met 'Le DSM n’est pas une preuve scientifique de l’existence réelle de ces entités. Parfois, des tentatives sont faites pour le ''prouver'' par la suite avec des recherches sur le cerveau ou des biomarqueurs, mais c’est une forme de ''rétro-ingénierie''. Après 50 ans de recherche, aucune preuve concluante n’a été trouvée que les classifications du DSM sont de vraies maladies comme en médecine somatique.'
(geen verschil)

Versie van 24 sep 2025 09:08

Informatie over bericht (bijdragen)
Dit bericht heeft geen documentatie. Als u weet waar of hoe dit bericht wordt gebruikt, dan kunt u andere gebruikers helpen door documentatie voor dit bericht toe te voegen.
Berichtdefinitie (Context en DSM)
De DSM is geen wetenschappelijk bewijs dat deze entiteiten werkelijk bestaan.  
Soms wordt geprobeerd om dit achteraf te “bewijzen” met hersenonderzoek of biomarkers, maar dat is een vorm van ''reverse engineering''.  
Na 50 jaar onderzoek is er geen sluitend bewijs gevonden dat de DSM-classificaties echte ziekten zijn zoals in de somatische geneeskunde.

Le DSM n’est pas une preuve scientifique de l’existence réelle de ces entités. Parfois, des tentatives sont faites pour le prouver par la suite avec des recherches sur le cerveau ou des biomarqueurs, mais c’est une forme de rétro-ingénierie. Après 50 ans de recherche, aucune preuve concluante n’a été trouvée que les classifications du DSM sont de vraies maladies comme en médecine somatique.