Translations:Context en DSM/18/fr: verschil tussen versies

AMvdHeyden (overleg | bijdragen)
Nieuwe pagina aangemaakt met 'Le DSM n’est pas une preuve scientifique de l’existence réelle de ces entités. Parfois, des tentatives sont faites pour le ''prouver'' par la suite avec des recherches sur le cerveau ou des biomarqueurs, mais c’est une forme de ''rétro-ingénierie''. Après 50 ans de recherche, aucune preuve concluante n’a été trouvée que les classifications du DSM sont de vraies maladies comme en médecine somatique.'
 
AMvdHeyden (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
 
Regel 1: Regel 1:
Le DSM n’est pas une preuve scientifique de l’existence réelle de ces entités.
Le DSM n'est pas une preuve scientifique que ces entités existent réellement.
Parfois, des tentatives sont faites pour le ''prouver'' par la suite avec des recherches sur le cerveau ou des biomarqueurs, mais c’est une forme de ''rétro-ingénierie''.
On essaie parfois de le « prouver » après coup avec des recherches cérébrales ou des biomarqueurs, mais c'est une forme ''d'ingénierie inverse'' (*reverse engineering*).
Après 50 ans de recherche, aucune preuve concluante n’a été trouvée que les classifications du DSM sont de vraies maladies comme en médecine somatique.
Après 50 ans de recherche, aucune preuve concluante n'a été trouvée que les classifications DSM sont de véritables maladies comme en médecine somatique.