Naar inhoud springen

Lexicon/fr: verschil tussen versies

Uit Context Thinking
AMvdHeyden (overleg | bijdragen)
Nieuwe pagina aangemaakt met 'Le trading transactionnel consiste à penser et à agir en termes d’échange direct : "Si tu fais ceci, je ferai cela". Il s’agit d’une forme de pensée linéaire, au premier degré, avec peu de place pour le contexte ou la nuance implicite. Dans les relations humaines, cela conduit souvent à des malentendus majeurs et à des interprétations erronées du comportement de l’autre.'
 
Geen bewerkingssamenvatting
 
(3 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven)
Regel 1: Regel 1:
<languages/>
<languages/>
Ce lexique regroupe des concepts clés qui reviennent régulièrement dans le projet ''Context Thinking''.  
Ce lexique regroupe les notions clés qui reviennent régulièrement dans le projet ''Context Thinking'' (Pensée Contextuelle).
Les termes sont définis dans le contexte de la pensée complexe et de la sensibilité au contexte.
Les termes sont définis dans le contexte de la pensée complexe et de la sensibilité contextuelle.


<span id="Transactioneel_handelen"></span>
<span id="Transactioneel_handelen"></span>
== Trading transactionnel ==
== Comportement transactionnel ==


Dans la pensée peu complexe, vous voyez souvent des actions transactionnelles :  
Dans la pensée faiblement complexe, on observe souvent une action transactionnelle :
"Je fais X, donc vous faites Y".  
"je fais X, pour que tu fasses Y".
La nuance ou la réciprocité sous-jacente disparaît au profit de l’échange direct.  
La nuance ou la réciprocité sous-jacente disparaît au profit de l'échange direct.  


Le trading transactionnel consiste à penser et à agir en termes d’échange direct :  
L''''action transactionnelle''' signifie penser et agir en termes d'échange direct :
"Si tu fais ceci, je ferai cela".  
"si tu fais ceci, alors je fais cela".
Il s’agit d’une forme de pensée linéaire, au premier degré, avec peu de place pour le contexte ou la nuance implicite.  
Il s'agit d'une forme de pensée au premier degré, linéaire, avec peu de place pour le contexte implicite ou la nuance.
Dans les relations humaines, cela conduit souvent à des malentendus majeurs et à des interprétations erronées du comportement de l’autre.  
Dans les relations humaines, cela conduit souvent à de grandes incompréhensions et à des interprétations erronées du comportement de l'autre.  


Après tout, les gens ne sont pas des objets qui réagissent selon des règles fixes, mais des personnes uniques  
En effet, les humains ne sont pas des objets qui réagissent selon des règles fixes, mais des personnes uniques
avec des émotions, des souvenirs, des attentes et leur propre monde intérieur.  
avec des émotions, des souvenirs, des attentes et un monde intérieur propre.  


Dans un contexte d’affaires, tel que la culture de négociation des entreprises, l’action transactionnelle peut être
Dans un contexte commercial, tel que la culture de négociation des entreprises, l''''action transactionnelle''' peut, en revanche, très bien fonctionner. Les managers qui partagent ce style de pensée parlent en effet la même langue, ce qui permet de conclure des accords rapidement et clairement.
D’autre part, fonctionnent très bien. Après tout, les managers qui partagent ce style de pensée parlent le même langage,  
afin que des accords puissent être conclus rapidement et clairement.


{{Affaire|Une personne peu contextuelle critique (à juste titre ?) l’autre.  
'''Cas n° 1 :''' Une personne faiblement contextuelle émet une critique (justifiée ?) envers l'autre.
Plus tard, l’autre personne fait quelque chose d’inattendu (par exemple, le lave-vaisselle n’est pas vidé).  
Plus tard, l'autre fait quelque chose d'inattendu (par ex., il n'a pas vidé le lave-vaisselle).
La personne peu contextuelle pense : « c’est une réaction à ma critique de tout à l’heure ».  
La personne faiblement contextuelle pense : "c'est une réaction à ma critique de tout à l'heure".
Transactionnel : « Je dis quelque chose → vous y répondez. » Le contexte de l’autre personne (oubliée, distraite, surmenée...).}}
Transactionnel : "Je dis quelque chose → tu réagis à cela." Le contexte de l'autre n'est pas pris en compte (oubli, distraction, surmenage...).
{{Affaire|Un partenaire vous accuse d’être infidèle parce qu’il raisonne de manière transactionnelle :  
 
"vous faites quelque chose → qui signifie X, parce que c’est comme ça que ça marche pour moi".}}
---
{{Affaire|Une femme aplatit les pneus de vélo de son mari pour qu’il doive se rendre au travail en voiture.  
 
En conséquence, il emmène leur fils avec lui et elle n’a pas besoin de l’emmener à l’école.}}
'''Cas n° 2 :''' Un partenaire vous reproche une infidélité parce qu'il/elle raisonne de manière transactionnelle :
"tu fais quelque chose → cela signifie X, car c'est comme ça que cela fonctionne pour moi."
 
---
 
'''Cas n° 3 :''' Une femme dégonfle les pneus de vélo de son mari, afin qu'il doive se rendre au travail en voiture.
De ce fait, il emmène leur fils et elle n'a pas à l'emmener à l'école.


<span id="Egocentrisch_denken"></span>
<span id="Egocentrisch_denken"></span>
== Pensée égocentrique ==
== Pensée égocentrique ==


La pensée égocentrique n’est pas la même chose qu’être égoïste.  
La pensée égocentrique n'est pas la même chose que d'être égoïste.
L’égoïsme peut parfois en être la conséquence, mais le cœur se trouve ailleurs :  
L'égoïsme peut parfois en être une conséquence, mais le cœur réside ailleurs :
une capacité limitée à inclure le contexte et les conséquences pour les autres dans la pensée.  
une capacité limitée à inclure le contexte et les conséquences pour les autres dans la pensée.  


Une personne qui pense de manière peu contextuelle a du mal à :
Une personne qui pense de manière faiblement contextuelle a du mal à :
* voir les conséquences à long terme de ses actes
* voir les conséquences à long terme de ses actions
* prendre en compte les sensibilités des autres
* prendre en compte les sensibilités des autres
* comprendre le contexte implicite et complexe d’une situation
* comprendre le contexte implicite et complexe d'une situation
 
C'est pourquoi une telle personne part principalement de ses propres conclusions, une forme de pensée au premier degré.
Les intentions peuvent être bonnes, mais les conséquences sont souvent mal évaluées.
 
---
 
'''Cas n° 1 :''' "Je vais juste passer avec les enfants au travail de mon mari, il va adorer."
L'intention est positive, mais le contexte n'a pas été pris en compte :
* les enfants sont autistes et ne supportent pas les longs trajets en voiture, surtout aux heures de pointe
* après une heure de bouchon, ils arrivent complètement surstimulés
* la mère est elle-même surstimulée et réagit émotionnellement
* le mari doit interrompre son travail pour sauver la situation
Le point de départ était bon, mais le manque de contexte rend les conséquences négatives.
 
---
 
'''Cas n° 2 :''' Vous élevez la voix pour attirer l'attention ou pour faire valoir votre point de vue.
Vous ne réalisez pas que c'est désagréable pour l'autre, ni que vous risquez de manquer des informations importantes.
À long terme, cela conduit soit à des discussions criardes, soit à l'évitement des conversations.
 
---


C’est pourquoi une telle personne part principalement de ses propres conclusions, une forme de pensée au premier degré.
'''Cas n° 3 :''' Interrompre quelqu'un en plein milieu de sa conversation parce que vous avez une idée que vous voulez exprimer maintenant.
Les intentions peuvent être bonnes, mais les conséquences ne sont souvent pas correctement évaluées.
Cela semble anodin, mais cela ignore les sensibilités de l'autre et peut conduire à l'irritation ou au décrochage.
{{Affaire|" Je passe avec les enfants au travail de mon mari, après tout, il aimera ça.
L’intention est positive, mais le contexte n’a pas été pris en compte :  
* Les enfants sont autistes et ne tolèrent pas les longs trajets en voiture, surtout aux heures de pointe
* après une heure d’embouteillages, ils arrivent complètement surstimulés
* La mère est également surstimulée et réagit émotionnellement
* L’homme doit interrompre son travail pour sauver la situation
Le point de départ était bon, mais le manque de contexte signifie que les conséquences sont négatives.}}
{{Affaire|Vous élevez la voix pour attirer l’attention ou vous pousser tout de suite.
Vous ne vous rendez pas compte que c’est désagréable pour l’autre personne, ni que vous risquez de manquer des informations importantes à cause de cela.
À long terme, cela conduit soit à crier des conversations, soit à éviter les conversations.}}
{{Affaire|Interrompre une autre personne au milieu de sa conversation parce que vous avez une idée personnelle que vous voulez exprimer maintenant.  
Cela semble inoffensif, mais cela ignore les sensibilités de l’autre personne et peut conduire à l’irritation ou au désengagement.}}


<span id="Complex_denken"></span>
<span id="Complex_denken"></span>
Regel 64: Regel 77:
=== Définition ===
=== Définition ===


La pensée complexe fait référence à la capacité d’intégrer plusieurs perspectives, couches temporelles et conséquences dans l’interprétation d’une situation.  
La pensée complexe fait référence à la capacité d'intégrer plusieurs perspectives, temporalités et conséquences dans l'interprétation d'une situation.
Cela nécessite une sensibilité au contexte, une intelligence sociale et une réflexion personnelle.  
Elle nécessite de la sensibilité contextuelle, de l'intelligence sociale ET de l'autoréflexion.
Cela va donc au-delà du raisonnement purement intellectuel : la pensée complexe affecte également l’empathie et l’autoréflexion.
Elle va donc au-delà du raisonnement purement intellectuel : la pensée complexe touche aussi à l'empathie et à l'autoréflexion.


<span id="Graden_van_denken"></span>
<span id="Graden_van_denken"></span>
=== Degrés de pensée ===
=== Degrés de pensée ===


On peut distinguer trois niveaux :
Nous pouvons distinguer trois niveaux :
* '''Pensée au 1er degré''' (pensée peu complexe) : raisonnement linéaire – dans le cas A suit B.
* '''Pensée au 1er degré''' (pensée faiblement complexe) : raisonnement linéaire – si le cas A se produit, alors B suit.
* '''Pensée au 2e degré''' : penser à la façon dont quelqu’un d’autre pense dans une certaine situation.
* '''Pensée au 2e degré''' : réfléchir à la manière dont une autre personne pense dans une situation donnée.
* '''Pensée au 3ème degré''' : penser à la façon dont quelqu’un d’autre pense, qui pense à une troisième personne dans une situation.
* '''Pensée au 3e degré''' : réfléchir à la manière dont une autre personne pense, qui pense à une troisième personne dans une situation donnée.


De la pensée au '''2e degré''', on parle de pensée complexe ou de pensée contextuelle élevée.
À partir de la '''pensée au 2e degré''', on parle de pensée complexe ou de pensée hautement contextuelle.


<span id="Samenvatting"></span>
<span id="Samenvatting"></span>
Regel 82: Regel 95:


La pensée complexe est la capacité de :
La pensée complexe est la capacité de :
* inclure plusieurs perspectives en même temps,
* prendre en compte plusieurs perspectives simultanément,
* faire des liens entre le passé, le présent et le futur,
* établir des liens entre le passé, le présent et le futur,
* Prendre en compte les conséquences pour vous-même et pour les autres.
* tenir compte des conséquences pour soi ET pour les autres.


<span id="Terminologie_/_Synoniemen"></span>
<span id="Terminologie_/_Synoniemen"></span>
=== Terminologie / Synonymes ===
=== Terminologie / Synonymes ===


* '''Pensée peu contextuelle'''
* '''Pensée faiblement contextuelle'''
** Pensée au premier degré
** pensée au premier degré
** Aveuglement au contexte
** cécité contextuelle
* '''Pensée contextuelle élevée'''
* '''Pensée hautement contextuelle'''
** Pensée au deuxième et au troisième degré
** pensée au deuxième et au troisième degré
** pensée complexe (terme introduit par [[Special :MyLanguage/User :Kthomer|Koen Thomeer]])
** pensée complexe (terme introduit par [[Special:MyLanguage/User:Kthomeer|Koen Thomeer]])


<small>'''Note :''' Dans la littérature scientifique, ces termes sont parfois distingués  
<small>'''Remarque :''' Dans la littérature scientifique, ces termes sont parfois distingués
(par exemple : la ''cécité contextuelle'' principalement en lien avec l’autisme, et la ''pensée complexe'' plus large que la simple sensibilité au contexte).  
(par exemple : la ''cécité contextuelle'' principalement en lien avec l'autisme, et la ''pensée complexe'' plus large que la simple sensibilité contextuelle).
Dans ce projet, cependant, ils sont utilisés comme synonymes, pour nommer les styles de pensée de manière claire et cohérente.</small>
Cependant, dans ce projet, ils sont utilisés comme synonymes afin de désigner clairement et uniformément les styles de pensée.</small>


<span id="Theory_of_Mind"></span>
<span id="Theory_of_Mind"></span>
== Théorie de l’esprit ==
== Théorie de l’esprit ==


La ''théorie de l’esprit'' (ToM) fait référence à la capacité d’imaginer ce qu’une autre personne pense, ressent ou veut.  
La '''Théorie de l'Esprit (TdE)''' (Theory of Mind - ToM) fait référence à la capacité de s'imaginer ce qu'un autre pense, ressent ou veut.
Cela signifie comprendre que les autres ont leur propre point de vue, qui peut différer du vôtre.  
Cela signifie que vous comprenez que les autres ont leur propre perspective, qui peut différer de la vôtre.  


<div lang="nl" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
<span id="Klassieke_uitleg:_Sally–Anne_verhaal"></span>
=== Klassieke uitleg: [https://en.wikipedia.org/wiki/Sally%E2%80%93Anne_test Sally–Anne verhaal] ===
=== Explication classique : [https://en.wikipedia.org/wiki/Sally%E2%80%93Anne_test histoire de Sally-Anne] ===
</div>


Une expérience classique démontre ce mécanisme :
Une expérience classique démontre ce mécanisme :
Sally met sa bille dans un panier et quitte la pièce.  
Sally met sa bille dans un panier et quitte la pièce.
Anne sort la bille du panier et la met dans une boîte.  
Anne sort la bille du panier et la met dans une boîte.
Quand Sally revient, on lui demande : "Où Sally va-t-elle chercher sa bille ?"
Lorsque Sally revient, on demande : "Où Sally va-t-elle chercher sa bille ?"
[[File:Sally-Anne test.jpg|center]]
[[File:Sally-Anne test.jpg|center]]
    
    


* Un enfant avec une théorie de l’esprit développée répond : '''dans le panier'' – parce que c’est que Sally pense que se trouve le marbre.
* Un enfant avec une Théorie de l'Esprit développée répond : '''dans le panier''' – car c'est Sally pense que la bille se trouve.
Un enfant sans (ou avec une théorie de l’esprit limitée) dit souvent : '''dans la boîte''' – parce que c’est l’endroit réel que l’enfant lui-même connaît.   
* Un enfant sans (ou avec une Théorie de l'Esprit limitée) dit souvent : '''dans la boîte''' – car c'est l'endroit réel que l'enfant connaît lui-même.   


Le test montre si quelqu’un peut comprendre que quelqu’un d’autre peut avoir une croyance qui diffère de la réalité et de ses propres connaissances.
Le test montre si quelqu'un peut comprendre qu'un autre peut avoir une croyance qui diffère de la réalité ET de sa propre connaissance.


<span id="Praktische_gevolgen_in_het_dagelijks_leven"></span>
<span id="Praktische_gevolgen_in_het_dagelijks_leven"></span>
=== Conséquences pratiques dans la vie quotidienne ===
=== Conséquences pratiques dans la vie quotidienne ===


{{Affaire|''' Exemple 1 : le muesli''
'''Cas n° 1 : Le muesli'''
Le partenaire A déplace le sac de muesli dans une autre armoire de cuisine.  
Le partenaire A déplace le paquet de muesli dans une autre armoire de cuisine.
Le partenaire B ne retrouve pas le sac et suppose la chose la plus logique : le sac de muesli a disparu.  
Le partenaire B ne retrouve plus le paquet et part du principe le plus logique : le paquet de muesli est vide.
Cependant, le partenaire A s’attend à ce que le partenaire B « sache » que le sac a été déplacé.  
Le partenaire A s'attend cependant à ce que le partenaire B sache que le paquet a été déplacé.
Cela conduit à des malentendus.}}
Cela conduit à des malentendus.
{{Affaire|''' Exemple 2 : La communication
 
Le partenaire A s’attend à ce que le partenaire B comprenne tout ce qu’il dit immédiatement, sans contexte supplémentaire.  
---
Elle ne se rend pas compte que son explication peut être comprise de différentes manières.  
 
Le partenaire B, en revanche, remarque qu’il a souvent des difficultés avec le contexte implicite et commence donc à communiquer plus explicitement, de sorte que le risque de malentendus est réduit.}}
'''Cas n° 2 : La communication'''
La partenaire A s'attend à ce que le partenaire B comprenne immédiatement tout ce qu'elle raconte, sans contexte supplémentaire.
Elle ne réalise pas que son explication peut être comprise de différentes manières.
Le partenaire B, en revanche, remarque qu'elle a souvent du mal avec le contexte implicite et commence donc à communiquer de manière plus explicite, afin de réduire les risques de malentendus.


<span id="Betekenis_in_dit_project"></span>
<span id="Betekenis_in_dit_project"></span>
=== Importance dans ce projet ===
=== Importance dans ce projet ===


Une théorie limitée de l’esprit est étroitement liée à l’aveuglement au contexte.  
Une Théorie de l'Esprit limitée (Theory of Mind limitée) est étroitement liée à la cécité contextuelle.
la TdM concerne principalement la perspective sociale (comprendre ce qu’une autre personne pense ou ressent),  
Là où la TdE concerne principalement la perspective sociale (comprendre ce qu'un autre pense ou ressent), la [[Special:MyLanguage/Lexicon#Complex denken|Pensée Complexe]] va plus loin : elle intègre aussi les temporalités, les conséquences et les contextes plus larges.
[[Special :MyLanguage/Lexicon#Pensée complexe|Pensée complexe]] plus large : elle intègre également des couches temporelles, des conséquences et des contextes plus larges.


== Empathie ==
== Empathie ==


L’empathie est la capacité d’éprouver de l’empathie envers les sentiments, les pensées et les perspectives d’une autre personne.
L''''empathie''' est la capacité de se mettre à la place des sentiments, des pensées et des perspectives d'une autre personne.
Il s’agit de reconnaître, de comprendre et (dans une certaine mesure) d’avoir de l’empathie pour ce que vit quelqu’un d’autre, sans passer par cette expérience vous-même.
Il s'agit de reconnaître, de comprendre et (dans une certaine mesure) de ressentir ce que quelqu'un d'autre éprouve, sans vivre cette expérience soi-même.


<span id="Vormen_van_empathie"></span>
<span id="Vormen_van_empathie"></span>
=== Formes d’empathie ===
=== Formes d’empathie ===


* '''Empathie cognitive''' – reconnaître et comprendre ce que l’autre personne ressent ou pense. Cela nécessite le traitement d’informations contextuelles : comment la situation fonctionne-t-elle réellement ?
* '''Empathie cognitive''' – le fait de reconnaître et de comprendre ce que l'autre ressent ou pense. Cela nécessite le traitement d'un input contextuel : quelle est la véritable nature de la situation ?
* '''Empathie émotionnelle''' – compatir avec l’émotion de l’autre personne. Pour exprimer cette émotion de manière appropriée, une sortie contextuelle est également nécessaire : comment puis-je réagir au mieux dans cette situation ?
* '''Empathie émotionnelle''' – le fait de ressentir l'émotion de l'autre. Pour exprimer cette émotion de manière appropriée, un output contextuel est également nécessaire : quelle est la meilleure façon de réagir dans cette situation ?
[[File:Stappen Empathie.png|500px|center]]
[[File:Stappen Empathie.png|500px|center]]


<span id="Laag-_versus_hoog-contextueel"></span>
<span id="Laag-_versus_hoog-contextueel"></span>
=== Contexte faible ou élevé ===
=== Fpensée à faible contexte vs pensée à haut contexte ===
 
* Les personnes hautement contextuelles ont généralement une empathie cognitive forte. Par conséquent, leur empathie émotionnelle est mieux adaptée au contexte et souvent plus appropriée dans les situations sociales.
* Les personnes faiblement contextuelles ont une empathie cognitive limitée. Leur réaction émotionnelle est donc moins adaptée à l'environnement. Cela ressemble davantage à une forme de ressenti réflexe : la '''sympathie'''.
 
---
 
'''Cas n° 1 : Le voyageur'''
La personne B entre dans le train et lutte pour placer sa valise dans le porte-bagages.
* La personne A reconnaît à l'expression du visage de la personne B que cela demande des efforts et provoque de la frustration → empathie cognitive.
* La personne A ressent elle-même de la frustration en voyant cela → empathie émotionnelle.
* Chez une personne hautement contextuelle, la réaction sera adaptée à la situation (par exemple, offrir calmement de l'aide).
* Chez une personne faiblement contextuelle, la réponse émotionnelle peut être moins appropriée (**réagir émotionnellement de manière excessive**, sans comprendre la situation).
 
---


* Les individus à haut niveau de contexte ont tendance à avoir une forte empathie cognitive. Par conséquent, leur empathie émotionnelle est mieux adaptée au contexte et souvent plus appropriée dans les situations sociales. 
'''Cas n° 2 : L'incompréhension'''
* Les individus à faible contexte ont une empathie cognitive limitée. Par conséquent, leur réponse émotionnelle est moins adaptée à l’environnement. Cela ressemble plus à une forme réflexive de sympathie : la '''sympathie'''.
Une autre forme de manque d'adaptation cognitive : le mari travaille dur, mais soulever des objets lourds lui fait mal aux épaules. Il a l'air abattu. Elle voit l'expression faciale, mais en raison de sa faible contextualité, elle ne peut pas la relier au travail physique. Elle pense donc qu'il est « en colère ». Parce qu'elle pense qu'il est en colère, elle se met en colère contre lui en réaction. Le mari se sent incompris et doublement puni.
{{Affaire|La personne B entre dans le train et a du mal à placer sa valise dans le porte-bagages. 
* La personne A reconnaît à partir du visage de la personne B que cela demande des efforts et de la frustration → de l’empathie cognitive
* La personne A ressent de la frustration en voyant cela → empathie émotionnelle. 
* Chez une personne très contextuelle, la réponse sera adaptée à la situation (par exemple, offrir calmement de l’aide). 
* Chez une personne peu contextuelle, la réponse émotionnelle peut être moins appropriée (réponse trop émotionnelle, sans comprendre la situation).}}
{{Affaire|Autre forme de désalignement cognitif : le mari travaille dur, mais le gros du travail lui fait mal aux épaules. Il a l’air abattu. Elle voit l’expression du visage, mais en raison de sa faible contextualité, elle ne peut pas la relier au travail lourd. Elle pense donc qu’il est 'en colère'. Parce qu’elle pense qu’il est en colère, elle se fâche contre lui en réponse. Le mari se sent incompris et doublement puni.}}


<span id="Conclusie"></span>
<span id="Conclusie"></span>
=== Conclusion ===
=== Conclusion ===


Les personnes peu contextuelles ont certainement une certaine forme d’empathie, mais elle est moins adaptée au contexte.
Les personnes faiblement contextuelles ont certainement une forme d'''empathie''', mais celle-ci est moins adaptée au contexte.
On parle alors de '''sympathie''' (une forme réflexe) plutôt que d’empathie émotionnelle à part entière. Une forme à part entière d’empathie émotionnelle prend en compte l’entrée ''(que se passe-t-il vraiment ici ?)'' et l’entrée ''(comment puis-je répondre au mieux à cela ?)''.
On parle alors plutôt de '''sympathie''' (une forme réflexe) que d'''empathie émotionnelle''' à part entière. Une forme d'''empathie émotionnelle''' à part entière tient compte de l'''input''' ''(ce qui se passe réellement ici ?)'' et de l''''output''' ''(quelle est la meilleure façon de réagir ici ?)''.

Huidige versie van 27 sep 2025 10:50

Ce lexique regroupe les notions clés qui reviennent régulièrement dans le projet Context Thinking (Pensée Contextuelle). Les termes sont définis dans le contexte de la pensée complexe et de la sensibilité contextuelle.

Comportement transactionnel

Dans la pensée faiblement complexe, on observe souvent une action transactionnelle : "je fais X, pour que tu fasses Y". La nuance ou la réciprocité sous-jacente disparaît au profit de l'échange direct.

L'action transactionnelle signifie penser et agir en termes d'échange direct : "si tu fais ceci, alors je fais cela". Il s'agit d'une forme de pensée au premier degré, linéaire, avec peu de place pour le contexte implicite ou la nuance. Dans les relations humaines, cela conduit souvent à de grandes incompréhensions et à des interprétations erronées du comportement de l'autre.

En effet, les humains ne sont pas des objets qui réagissent selon des règles fixes, mais des personnes uniques avec des émotions, des souvenirs, des attentes et un monde intérieur propre.

Dans un contexte commercial, tel que la culture de négociation des entreprises, l'action transactionnelle peut, en revanche, très bien fonctionner. Les managers qui partagent ce style de pensée parlent en effet la même langue, ce qui permet de conclure des accords rapidement et clairement.

Cas n° 1 : Une personne faiblement contextuelle émet une critique (justifiée ?) envers l'autre. Plus tard, l'autre fait quelque chose d'inattendu (par ex., il n'a pas vidé le lave-vaisselle). La personne faiblement contextuelle pense : "c'est une réaction à ma critique de tout à l'heure". Transactionnel : "Je dis quelque chose → tu réagis à cela." Le contexte de l'autre n'est pas pris en compte (oubli, distraction, surmenage...).

---

Cas n° 2 : Un partenaire vous reproche une infidélité parce qu'il/elle raisonne de manière transactionnelle : "tu fais quelque chose → cela signifie X, car c'est comme ça que cela fonctionne pour moi."

---

Cas n° 3 : Une femme dégonfle les pneus de vélo de son mari, afin qu'il doive se rendre au travail en voiture. De ce fait, il emmène leur fils et elle n'a pas à l'emmener à l'école.

Pensée égocentrique

La pensée égocentrique n'est pas la même chose que d'être égoïste. L'égoïsme peut parfois en être une conséquence, mais le cœur réside ailleurs : une capacité limitée à inclure le contexte et les conséquences pour les autres dans la pensée.

Une personne qui pense de manière faiblement contextuelle a du mal à :

  • voir les conséquences à long terme de ses actions
  • prendre en compte les sensibilités des autres
  • comprendre le contexte implicite et complexe d'une situation

C'est pourquoi une telle personne part principalement de ses propres conclusions, une forme de pensée au premier degré. Les intentions peuvent être bonnes, mais les conséquences sont souvent mal évaluées.

---

Cas n° 1 : "Je vais juste passer avec les enfants au travail de mon mari, il va adorer." L'intention est positive, mais le contexte n'a pas été pris en compte :

  • les enfants sont autistes et ne supportent pas les longs trajets en voiture, surtout aux heures de pointe
  • après une heure de bouchon, ils arrivent complètement surstimulés
  • la mère est elle-même surstimulée et réagit émotionnellement
  • le mari doit interrompre son travail pour sauver la situation

Le point de départ était bon, mais le manque de contexte rend les conséquences négatives.

---

Cas n° 2 : Vous élevez la voix pour attirer l'attention ou pour faire valoir votre point de vue. Vous ne réalisez pas que c'est désagréable pour l'autre, ni que vous risquez de manquer des informations importantes. À long terme, cela conduit soit à des discussions criardes, soit à l'évitement des conversations.

---

Cas n° 3 : Interrompre quelqu'un en plein milieu de sa conversation parce que vous avez une idée que vous voulez exprimer maintenant. Cela semble anodin, mais cela ignore les sensibilités de l'autre et peut conduire à l'irritation ou au décrochage.

Pensée complexe

Définition

La pensée complexe fait référence à la capacité d'intégrer plusieurs perspectives, temporalités et conséquences dans l'interprétation d'une situation. Elle nécessite de la sensibilité contextuelle, de l'intelligence sociale ET de l'autoréflexion. Elle va donc au-delà du raisonnement purement intellectuel : la pensée complexe touche aussi à l'empathie et à l'autoréflexion.

Degrés de pensée

Nous pouvons distinguer trois niveaux :

  • Pensée au 1er degré (pensée faiblement complexe) : raisonnement linéaire – si le cas A se produit, alors B suit.
  • Pensée au 2e degré : réfléchir à la manière dont une autre personne pense dans une situation donnée.
  • Pensée au 3e degré : réfléchir à la manière dont une autre personne pense, qui pense à une troisième personne dans une situation donnée.

À partir de la pensée au 2e degré, on parle de pensée complexe ou de pensée hautement contextuelle.

Résumé

La pensée complexe est la capacité de :

  • prendre en compte plusieurs perspectives simultanément,
  • établir des liens entre le passé, le présent et le futur,
  • tenir compte des conséquences pour soi ET pour les autres.

Terminologie / Synonymes

  • Pensée faiblement contextuelle
    • pensée au premier degré
    • cécité contextuelle
  • Pensée hautement contextuelle
    • pensée au deuxième et au troisième degré
    • pensée complexe (terme introduit par Koen Thomeer)

Remarque : Dans la littérature scientifique, ces termes sont parfois distingués (par exemple : la cécité contextuelle principalement en lien avec l'autisme, et la pensée complexe plus large que la simple sensibilité contextuelle). Cependant, dans ce projet, ils sont utilisés comme synonymes afin de désigner clairement et uniformément les styles de pensée.

Théorie de l’esprit

La Théorie de l'Esprit (TdE) (Theory of Mind - ToM) fait référence à la capacité de s'imaginer ce qu'un autre pense, ressent ou veut. Cela signifie que vous comprenez que les autres ont leur propre perspective, qui peut différer de la vôtre.

Explication classique : histoire de Sally-Anne

Une expérience classique démontre ce mécanisme : Sally met sa bille dans un panier et quitte la pièce. Anne sort la bille du panier et la met dans une boîte. Lorsque Sally revient, on demande : "Où Sally va-t-elle chercher sa bille ?"

Fout bij het aanmaken van de miniatuurafbeelding: Het was niet mogelijk het miniatuurbestand op de doellocatie op te slaan.


  • Un enfant avec une Théorie de l'Esprit développée répond : dans le panier – car c'est là où Sally pense que la bille se trouve.
  • Un enfant sans (ou avec une Théorie de l'Esprit limitée) dit souvent : dans la boîte – car c'est l'endroit réel que l'enfant connaît lui-même.

Le test montre si quelqu'un peut comprendre qu'un autre peut avoir une croyance qui diffère de la réalité ET de sa propre connaissance.

Conséquences pratiques dans la vie quotidienne

Cas n° 1 : Le muesli Le partenaire A déplace le paquet de muesli dans une autre armoire de cuisine. Le partenaire B ne retrouve plus le paquet et part du principe le plus logique : le paquet de muesli est vide. Le partenaire A s'attend cependant à ce que le partenaire B sache que le paquet a été déplacé. Cela conduit à des malentendus.

---

Cas n° 2 : La communication La partenaire A s'attend à ce que le partenaire B comprenne immédiatement tout ce qu'elle raconte, sans contexte supplémentaire. Elle ne réalise pas que son explication peut être comprise de différentes manières. Le partenaire B, en revanche, remarque qu'elle a souvent du mal avec le contexte implicite et commence donc à communiquer de manière plus explicite, afin de réduire les risques de malentendus.

Importance dans ce projet

Une Théorie de l'Esprit limitée (Theory of Mind limitée) est étroitement liée à la cécité contextuelle. Là où la TdE concerne principalement la perspective sociale (comprendre ce qu'un autre pense ou ressent), la Pensée Complexe va plus loin : elle intègre aussi les temporalités, les conséquences et les contextes plus larges.

Empathie

L'empathie est la capacité de se mettre à la place des sentiments, des pensées et des perspectives d'une autre personne. Il s'agit de reconnaître, de comprendre et (dans une certaine mesure) de ressentir ce que quelqu'un d'autre éprouve, sans vivre cette expérience soi-même.

Formes d’empathie

  • Empathie cognitive – le fait de reconnaître et de comprendre ce que l'autre ressent ou pense. Cela nécessite le traitement d'un input contextuel : quelle est la véritable nature de la situation ?
  • Empathie émotionnelle – le fait de ressentir l'émotion de l'autre. Pour exprimer cette émotion de manière appropriée, un output contextuel est également nécessaire : quelle est la meilleure façon de réagir dans cette situation ?

Fpensée à faible contexte vs pensée à haut contexte

  • Les personnes hautement contextuelles ont généralement une empathie cognitive forte. Par conséquent, leur empathie émotionnelle est mieux adaptée au contexte et souvent plus appropriée dans les situations sociales.
  • Les personnes faiblement contextuelles ont une empathie cognitive limitée. Leur réaction émotionnelle est donc moins adaptée à l'environnement. Cela ressemble davantage à une forme de ressenti réflexe : la sympathie.

---

Cas n° 1 : Le voyageur La personne B entre dans le train et lutte pour placer sa valise dans le porte-bagages.

  • La personne A reconnaît à l'expression du visage de la personne B que cela demande des efforts et provoque de la frustration → empathie cognitive.
  • La personne A ressent elle-même de la frustration en voyant cela → empathie émotionnelle.
  • Chez une personne hautement contextuelle, la réaction sera adaptée à la situation (par exemple, offrir calmement de l'aide).
  • Chez une personne faiblement contextuelle, la réponse émotionnelle peut être moins appropriée (**réagir émotionnellement de manière excessive**, sans comprendre la situation).

---

Cas n° 2 : L'incompréhension Une autre forme de manque d'adaptation cognitive : le mari travaille dur, mais soulever des objets lourds lui fait mal aux épaules. Il a l'air abattu. Elle voit l'expression faciale, mais en raison de sa faible contextualité, elle ne peut pas la relier au travail physique. Elle pense donc qu'il est « en colère ». Parce qu'elle pense qu'il est en colère, elle se met en colère contre lui en réaction. Le mari se sent incompris et doublement puni.

Conclusion

Les personnes faiblement contextuelles ont certainement une forme dempathie, mais celle-ci est moins adaptée au contexte. On parle alors plutôt de sympathie (une forme réflexe) que dempathie émotionnelle à part entière. Une forme dempathie émotionnelle à part entière tient compte de linput (ce qui se passe réellement ici ?) et de l'output (quelle est la meilleure façon de réagir ici ?).