Naar inhoud springen

Translations:Heel sterk eerstegraads denken/6/en: verschil tussen versies

Uit Context Thinking
AMvdHeyden (overleg | bijdragen)
Nieuwe pagina aangemaakt met 'At a very strong first-degree thinking, the first interpretation is repeatedly confirmed. Examples: * Someone who learned in his youth that “women cannot be trusted” later sees every problem in relationships as proof of that idea. * In extreme form, this leads to movements like the ''incels'': men who reinterpret disappointments in relationships as proof that all women are bad or manipulative. * Religious beliefs can also become rigid in this way: “we ha…'
 
(geen verschil)

Huidige versie van 23 sep 2025 10:51

Informatie over bericht (bijdragen)
Dit bericht heeft geen documentatie. Als u weet waar of hoe dit bericht wordt gebruikt, dan kunt u andere gebruikers helpen door documentatie voor dit bericht toe te voegen.
Berichtdefinitie (Heel sterk eerstegraads denken)
Bij heel sterk eerstegraads denken wordt de eerste interpretatie steeds opnieuw bevestigd.  
Voorbeelden:
* Iemand die in zijn jeugd heeft geleerd dat “vrouwen niet te vertrouwen zijn”, gaat later elk probleem in relaties als bewijs zien voor dat idee.  
* In extreme vorm leidt dit tot bewegingen als de ''incels'': mannen die teleurstellingen in relaties herinterpreteren als bewijs dat alle vrouwen slecht of manipulatief zijn.  
* Religieuze overtuigingen kunnen ook op die manier rigide worden: “wij hebben de waarheid, de rest van de wereld niet.” Elk conflict met niet-gelovigen wordt zo een bevestiging van het gelijk.

At a very strong first-degree thinking, the first interpretation is repeatedly confirmed. Examples:

  • Someone who learned in his youth that “women cannot be trusted” later sees every problem in relationships as proof of that idea.
  • In extreme form, this leads to movements like the incels: men who reinterpret disappointments in relationships as proof that all women are bad or manipulative.
  • Religious beliefs can also become rigid in this way: “we have the truth, the rest of the world does not.” Every conflict with non-believers thus becomes a confirmation of being right.