Translations:Lexicon/11/fr: verschil tussen versies

Huidige versie van 25 sep 2025 14:45

Informatie over bericht (bijdragen)

Dit bericht heeft geen documentatie. Als u weet waar of hoe dit bericht wordt gebruikt, dan kunt u andere gebruikers helpen door documentatie voor dit bericht toe te voegen.

Berichtdefinitie (Lexicon)

Daarom vertrekt zo iemand vooral vanuit de eigen conclusies, een vorm van eerstegraads denken.
De intenties kunnen goed zijn, maar de gevolgen worden vaak niet goed ingeschat.
{{Casus|"Ik passeer even met de kinderen naar het werk van mijn man, dat gaat hij immers leuk vinden."
De bedoeling is positief, maar er is geen rekening gehouden met de context:
* de kinderen hebben autisme en verdragen geen lange autoritten, zeker niet in de spits
* na een uur file komen ze volledig overprikkeld aan
* de moeder is zelf ook overprikkeld en reageert emotioneel
* de man moet zijn werk onderbreken om de situatie te redden
Het vertrekpunt was goed, maar het gebrek aan context maakt dat de gevolgen negatief zijn.}}
{{Casus|Je verheft je stem om aandacht te krijgen of je gelijk door te duwen.
Je beseft niet dat dit voor de ander onaangenaam is, noch dat je hierdoor mogelijk belangrijke informatie mist.
Op lange termijn leidt dit ofwel tot schreeuwgesprekken, ofwel tot vermijden van gesprekken.}}
{{Casus|Een ander midden in zijn/haar gesprek onderbreken omdat je zelf een idee hebt dat je nu wilt uitspreken.
Het lijkt onschuldig, maar het negeert de gevoeligheden van de ander en kan leiden tot irritatie of afhaken.}}

C'est pourquoi une telle personne part principalement de ses propres conclusions, une forme de pensée au premier degré. Les intentions peuvent être bonnes, mais les conséquences sont souvent mal évaluées.

---

Cas n° 1 : "Je vais juste passer avec les enfants au travail de mon mari, il va adorer." L'intention est positive, mais le contexte n'a pas été pris en compte :

les enfants sont autistes et ne supportent pas les longs trajets en voiture, surtout aux heures de pointe
après une heure de bouchon, ils arrivent complètement surstimulés
la mère est elle-même surstimulée et réagit émotionnellement
le mari doit interrompre son travail pour sauver la situation

Le point de départ était bon, mais le manque de contexte rend les conséquences négatives.

---

Cas n° 2 : Vous élevez la voix pour attirer l'attention ou pour faire valoir votre point de vue. Vous ne réalisez pas que c'est désagréable pour l'autre, ni que vous risquez de manquer des informations importantes. À long terme, cela conduit soit à des discussions criardes, soit à l'évitement des conversations.

---

Cas n° 3 : Interrompre quelqu'un en plein milieu de sa conversation parce que vous avez une idée que vous voulez exprimer maintenant. Cela semble anodin, mais cela ignore les sensibilités de l'autre et peut conduire à l'irritation ou au décrochage.

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
-C’est pourquoi une telle personne part surtout de ses propres conclusions, une forme de pensée de premier degré.
+C'est pourquoi une telle personne part principalement de ses propres conclusions, une forme de pensée au premier degré.
 Les intentions peuvent être bonnes, mais les conséquences sont souvent mal évaluées.
-{{Casus|"Je passe rapidement avec les enfants au travail de mon mari, cela va sûrement lui faire plaisir."
+---
-L’intention est positive, mais aucun compte n’a été tenu du contexte :
-* les enfants sont autistes et ne supportent pas les longs trajets en voiture, surtout pas aux heures de pointe
-* après une heure d’embouteillages, ils arrivent complètement surstimulés
-* la mère est elle-même surstimulée et réagit émotionnellement
-* le mari doit interrompre son travail pour sauver la situation
-Le point de départ était bon, mais le manque de contexte fait que les conséquences sont négatives.}}
-{{Casus|Vous élevez la voix pour obtenir de l’attention ou pour imposer votre point de vue.
+'''Cas n° 1 :''' "Je vais juste passer avec les enfants au travail de mon mari, il va adorer."
-Vous ne réalisez pas que cela est désagréable pour l’autre et que vous risquez de manquer des informations importantes.
+L'intention est positive, mais le contexte n'a pas été pris en compte :
-À long terme, cela conduit soit à des disputes criées, soit à l’évitement des conversations.}}
+* les enfants sont autistes et ne supportent pas les longs trajets en voiture, surtout aux heures de pointe
+* après une heure de bouchon, ils arrivent complètement surstimulés
+* la mère est elle-même surstimulée et réagit émotionnellement
+* le mari doit interrompre son travail pour sauver la situation
+Le point de départ était bon, mais le manque de contexte rend les conséquences négatives.
-{{Casus|Interrompre quelqu’un au milieu de sa conversation parce que vous avez une idée que vous voulez exprimer immédiatement.
+---
-Cela peut sembler anodin, mais cela ignore les sensibilités de l’autre et peut provoquer de l’irritation ou un désengagement.}}
+'''Cas n° 2 :''' Vous élevez la voix pour attirer l'attention ou pour faire valoir votre point de vue.
+Vous ne réalisez pas que c'est désagréable pour l'autre, ni que vous risquez de manquer des informations importantes.
+À long terme, cela conduit soit à des discussions criardes, soit à l'évitement des conversations.
+---
+'''Cas n° 3 :''' Interrompre quelqu'un en plein milieu de sa conversation parce que vous avez une idée que vous voulez exprimer maintenant.
+Cela semble anodin, mais cela ignore les sensibilités de l'autre et peut conduire à l'irritation ou au décrochage.