Exemples de pensée peu contextuelle

Général

La pensée peu complexe ≠ stupide.

Il y a beaucoup de gens qui pensent de manière peu complexe et qui réussissent pourtant dans la vie. Parmi les exemples les plus connus, citons Donald Trump, Mark Zuckerberg et Elon Musk. Ils sont forts en pensée du premier degré et peuvent donc rapidement tirer des conclusions.

Cela présente des avantages (orientation vers un objectif, force de persuasion, simplicité), mais souvent aussi un inconvénient à long terme ou pour l’environnement.

Effets positifs

travailler de manière très ciblée
moins inhibé par les sensibilités sociales
mémoire phénoménale, qui peut être convaincante avec, par exemple, un conseil d’administration
une pensée unidimensionnelle et concrète facile à suivre pour tout le monde
moins d’incertitude, car le contexte ou l’interprétation n’est pas pris en compte par les autres

Groupes professionnels

Certains domaines ou professions intéressent les penseurs peu complexes :

chefs d’entreprise – orientés vers les résultats, peu de considération pour les autres
artistes – idées originales et personnelles, orientées vers un objectif
Avocats – à la recherche de détails, imperméables aux sensibilités de la partie adverse
les enseignants – monde noir et blanc, dans la salle de classe, il est permis qu’ils aient « toujours » raison
inventeurs – originaux, orientés vers un but, peu de considération pour les autres
politiciens – orientés vers les objectifs, grand ego autorisé, pensent souvent de manière unidimensionnelle
prêtres et prédicateurs – vérité noire et blanche (Bible), appréciée aveuglément même en cas d’erreurs, grands projets possibles
Athlètes de compétition (en solo) – orientés vers les objectifs, remarquant moins fortement les signaux corporels
radiologues – soucieux du détail, mais moins de contact humain requis

Pensée égocentrique

Voir pensée égocentrique. En bref : ≠égoïsme, mais peut y conduire. Caractériser:

difficulté avec les conséquences à long terme des actions
difficulté avec les sensibilités des autres
point de départ = conclusions personnelles (réflexion au premier degré)

Casus

Une femme pense que son mari l’aimera si elle passe inopinément par son travail avec les enfants.

Elle ne tient pas compte du fait que les enfants (autistes) doivent rester assis dans la voiture pendant une heure aux heures de pointe et arriver complètement surstimulés.

Résultat : enfants et mère surstimulés, le mari doit arrêter de travailler pour sauver la situation. L’intention était bonne, l’effet ne l’était pas.

Casus

Vous élevez la voix pour attirer l’attention ou vous pousser tout de suite.

Vous ne vous rendez pas compte que c’est désagréable pour l’autre personne et que vous manquez des informations importantes.

À long terme, cela conduit à crier des conversations ou à éviter les conversations.

Casus

Mettez une conversation en pause pour partager une idée immédiatement. Cela ignore les sensibilités de l’autre personne et peut provoquer une irritation ou un désengagement.

Trading transactionnel

Voir action transactionnelle. Dans la pensée peu complexe, vous voyez souvent des actions transactionnelles : « Je fais X, donc vous faites Y ». La nuance ou la réciprocité sous-jacente disparaît au profit de l’échange direct.

Casus

Une personne peu contextuelle critique. Plus tard, l’autre fait quelque chose d’inattendu (par exemple, le lave-vaisselle n’est pas vidé). Le premier pense : « c’est une réaction à ma critique ». Le contexte, comme l’oubli ou la distraction, n’est pas pris en compte.

Casus

Un partenaire vous accuse d’être infidèle parce qu’il raisonne de manière transactionnelle : « tu fais quelque chose → qui signifie X, parce que c’est comme ça que ça marche pour moi ».

Casus

Une femme aplatit les pneus de vélo de son mari pour qu’il doive prendre la voiture. De cette façon, il emmène leur fils avec lui et elle n’a pas besoin de l’emmener à l’école.