Ejemplos de pensamiento de bajo contexto
General
El pensamiento de baja complejidad ≠ estúpido.
Hay muchas personas que piensan de manera de baja complejidad y aun así tienen éxito en la vida. Ejemplos conocidos son Donald Trump, Mark Zuckerberg y Elon Musk. Son fuertes en el pensamiento de primer grado y, por lo tanto, pueden llegar a conclusiones rápidas.
Eso tiene ventajas (orientación a objetivos, capacidad de persuasión, simplicidad), pero a menudo también un lado negativo a largo plazo o para el entorno.
Consecuencias positivas
- trabajar de manera muy orientada a objetivos
- menos inhibido por sensibilidades sociales
- memoria fenomenal, que puede ser persuasiva, por ejemplo, ante una junta directiva
- pensamiento unidimensional y concreto que todos pueden seguir fácilmente
- menos incertidumbre, porque no se tiene en cuenta el contexto o la interpretación de otros
Profesiones
Algunos dominios o profesiones son interesantes para los pensadores de baja complejidad:
- líderes empresariales – orientados a resultados, poca consideración por los demás
- artistas – ideas originales propias, orientados a objetivos
- abogados – buscadores de detalles, insensibles a los sentimientos del oponente
- maestros – mundo en blanco y negro, en el aula se les permite "siempre" tener razón
- inventores – originales, orientados a objetivos, poca consideración por los demás
- políticos – orientados a objetivos, ego grande permitido, a menudo piensan unidimensionalmente
- sacerdotes y predicadores – verdad en blanco y negro (Biblia), valorados ciegamente incluso con errores, grandes proyectos posibles
- atletas de competición (en solitario) – orientados a objetivos, menos conscientes de las señales corporales
- radiólogos – orientados a detalles, pero menos necesidad de contacto humano
Pensamiento egocéntrico
Véase pensamiento egocéntrico. En resumen: ≠ egoísmo, pero puede conducir a él. Características:
- dificultad con las consecuencias a largo plazo de las acciones
- dificultad con las sensibilidades de los demás
- punto de partida = propias conclusiones (pensamiento de primer grado)
Caso
Una mujer piensa que a su marido le gustará si pasa inesperadamente por su trabajo con los niños. No tiene en cuenta que los niños (con autismo) tienen que sentarse en el coche durante una hora en hora punta y llegan completamente sobreestimulados. El resultado: niños y madre sobreestimulados, el marido tiene que dejar el trabajo para salvar la situación. La intención era buena, el efecto no.
Caso
Levantas la voz para llamar la atención o imponer tu punto de vista. No te das cuenta de que esto es desagradable para el otro y que estás perdiendo información importante. A largo plazo, esto lleva a discusiones a gritos o a evitar conversaciones por completo.
Caso
Interrumpir una conversación para compartir tu propia idea inmediatamente. Esto ignora las sensibilidades del otro y puede causar irritación o desapego.
Comportamiento transaccional
Véase comportamiento transaccional. Con el pensamiento de baja complejidad, a menudo se observa comportamiento transaccional: "Hago X, para que tú hagas Y". El matiz o la reciprocidad subyacente desaparece en favor del intercambio directo.
Caso
Una persona de bajo contexto da una crítica. Más tarde, el otro hace algo inesperado (p. ej., no vaciar el lavavajillas). El primero piensa: "eso es una reacción a mi crítica." No se tiene en cuenta el contexto como el olvido o la distracción.
Caso
Una pareja te acusa de infidelidad porque razona de manera transaccional: "haces algo → eso significa X, porque así es como funciona para mí."
Caso
Una mujer desinfla los neumáticos de la bicicleta de su marido para que tenga que coger el coche. Así lleva a su hijo con él, y ella no tiene que llevarlo a la escuela.