ADHS und Kontextsensitivität

ADHS und Autismus überschneiden sich häufiger, als ihre getrennten Etiketten vermuten lassen. Beide basieren auf Variationen in der Signalverarbeitung im Gehirn, und Doppeldiagnosen sind häufig. Das Diagnoseetikett sagt wenig über die einzigartige Person aus.

ADHS: Aufmerksamkeit gleichzeitig in mehrere Richtungen gezogen — ADHS und Aufmerksamkeitsregulation: Alle Reize konkurrieren gleichwertig um Aufmerksamkeit, was das Filtern und Priorisieren erschwert.

Funktionelle MRT-Studien haben klare Ähnlichkeiten zwischen ADHS und Autismus gefunden. Beide gehen auf Unterschiede in der Signalverarbeitung im Gehirn zurück.

Überschneidungen

Doppeldiagnosen (Autismus + ADHS) sind häufig.
Das ist sinnvoll: ADHS konzentriert sich auf Probleme mit der Aufmerksamkeitsregulation und Konzentration.
Menschen mit ADHS werden durch zusätzliche Reize leichter abgelenkt.
Bei Autismus ist die Kontextverarbeitung selbst weniger integriert.

ADHS und Autismus teilen auch eine genetische Grundlage. Großangelegte Registerforschung zeigt eine starke individuelle Assoziation zwischen beiden Störungen, mit einem Gradienten über Verwandtschaftsgrade — was mit einer gemeinsamen genetischen Anlage übereinstimmt. Auf genomischer Ebene wurden sowohl gemeinsame Loci als auch differenzierende Loci beschrieben. Dieselben Bausteine können in unterschiedlichen Anteilen zu Autismus oder ADHS führen.

Diagnosepräferenz

In der Praxis zeigt sich, dass die Diagnose ADHS manchmal leichter akzeptiert wird als Autismus.

ADHS wird häufiger als etwas Vorübergehendes oder Behandelbares gesehen.
Autismus hingegen klingt schwerwiegender und dauerhafter.

Beide sind jedoch Varianten in der Signalverarbeitung, die sich in manchen Fällen erheblich überschneiden.

Die Klassifikation sagt wenig über die einzigartige Person und ihre konkreten Stärken oder Verletzlichkeiten aus.

Kontextverarbeitung: zwei Wege zum gleichen Problem

Bei Autismus liegt der Kern in der impliziten Kontextverarbeitung: Die soziale und semantische Bedeutung einer Situation wird nicht automatisch aufgebaut. Reize werden detailliert verarbeitet, aber die Integration zu einem kohärenten Ganzen verläuft mühsam.

Bei ADHS liegt der Kern in Selektion und Priorisierung: Welcher Reiz ist jetzt relevant? Der Kontextfilter funktioniert nicht so sehr anders im Stil, sondern ist instabil im Gewicht — jedes Signal kann gleich dringend erscheinen.

Eine experimentelle Unterscheidung hilft, dies zu verdeutlichen:

Proaktive Kontrolle bedeutet, Kontext über die Zeit beizubehalten: einen Hinweisreiz zu behalten, um eine spätere Reaktion zu steuern. Bei Autismus kann dies relativ stark sein — aber Kontext fest festzuhalten fördert auch Rigidität, wenn sich die Situation ändert.
Reaktive Kontrolle bedeutet, sich anzupassen, wenn der Kontext sich ändert. Bei ADHS sind sowohl proaktive als auch reaktive Kontrolle gestört, und sie hängen bei ADHS nicht zusammen wie bei typisch entwickelnden Personen.

Darüber hinaus spielt Sensory Gating eine Rolle: ein früher neurophysiologischer Filter, der bestimmt, welche Informationen für eine höhere Kontextintegration verfügbar werden. Bei sowohl Autismus als auch ADHS funktioniert dieser Filter weniger effektiv. Überlastung kann so bereits vor der semantischen oder sozialen Interpretation entstehen.

Netzwerkanalysen zeigen, dass Autismus- und ADHS-Merkmale als Konstrukte relativ separat bleiben, aber dass Aufmerksamkeitskontrolle die größte Brücke zwischen beiden bildet. Das ist genau das, was das Kontextblindheitsmodell vorhersagt: Aufmerksamkeit als Kontextfilter ist die gemeinsame Vulnerabilitätsschicht.

Hinweis: Dies zeigt erneut die Grenzen der DSM-Klassifikationen. Das Etikett, das jemand bekommt, kann von Interpretation oder sogar Präferenz abhängen, während sich die zugrundeliegenden neurokognitiven Mechanismen weitgehend überschneiden. Die komorbide Gruppe — Personen mit sowohl Autismus als auch ADHS — weist zudem ein eigenes neurobiologisches Profil auf, das nicht einfach die Summe der beiden einzelnen Diagnosen ist. Das macht einzelne Diagnose-Etiketten noch begrenzter.

Referenzen

Antshel, K. M., & Russo, N. (2019). Autism Spectrum Disorders and ADHD: Overlapping Phenomenology, Diagnostic Issues, and Treatment Considerations. PubMed 30903299
Bedford, S. A., Lai, M. C., et al. (2024). Brain-Charting Autism and Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder Reveals Distinct and Overlapping Neurobiology. PubMed 39128574
Mu, C., Dang, X., & Luo, X. J. (2024). Mendelian randomization analyses reveal causal relationships between brain functional networks and risk of psychiatric disorders. PubMed 38724650
Bölte, S. (2025). Social cognition in autism and ADHD. PubMed 39832687
Carter Leno, V., et al. (2020). Associations between theory of mind and conduct problems in autistic and nonautistic youth. PubMed 32691993
Ide-Okochi, A., et al. (2024). Assessment of Sensory Processing Issues in Children with Neurodevelopmental Disorders and Experiences of Maltreatment. PubMed 38397328
Plank, I. S., et al. (2025). Are prediction error modifications domain specific in autism but domain general in ADHD? PubMed 41113941
Hellgren, L., Gillberg, I. C., Bågenholm, A., & Gillberg, C. (1994). Children with deficits in attention, motor control and perception (DAMP) almost grown up: psychiatric and personality disorders at age 16 years. PubMed 7806609