Vai al contenuto
Context Thinking
NL EN FR DE ES IT

Sovraccarico sensoriale e coping

Nel pensiero a basso contesto gli stimoli arrivano in modo più diretto e intenso, perché il cervello filtra meno automaticamente in base al contesto. Questo porta al sovraccarico sensoriale. Questa pagina spiega come funziona e quali strategie di coping aiutano.
Una persona in una stazione affollata dove tutti gli stimoli arrivano insieme con la stessa intensità
Nel sovraccarico sensoriale manca la gerarchia automatica tra i segnali: luce, suono, movimento e dettagli si impongono tutti insieme.

I nostri sensi raccolgono direttamente solo una parte limitata della realtà. Appena il 20–30% di ciò che sperimentiamo proviene da input sensoriale diretto. Il restante 70–80% viene completato dal nostro cervello sulla base di contesto, aspettative e memoria.

Nelle persone ad alto contesto il cervello filtra molti stimoli irrilevanti. Le persone a basso contesto contestualizzano meno. Perciò gli stimoli arrivano in modo molto più diretto e intenso. Questo porta spesso al sovraccarico sensoriale.

Conseguenze

Da dove viene il sovraccarico sensoriale? Tre spiegazioni

La scienza dispone di vari modelli per spiegare il sovraccarico sensoriale. Tre di essi si completano a vicenda. Riguardano tutti la stessa idea: il nostro cervello è una macchina predittiva che confronta gli stimoli in arrivo con quanto si aspetta.

1. Il cervello che si appoggia troppo poco all'aspettativa

Van de Cruys e colleghi (2014) descrivono come il cervello soppesi continuamente gli stimoli rispetto alle aspettative.1 Nell'autismo i segnali sensoriali grezzi pesano in modo rigido e sproporzionato, a scapito di ciò che il contesto prevede. Ogni scarto tra aspettativa e percezione riceve allora troppo peso.

2. Il mondo sembra "troppo reale"

Pellicano e Burr (2012) lo formulano così: il mondo sembra troppo reale perché le aspettative pesano troppo poco rispetto all'input sensoriale diretto.2 Normalmente le aspettative attenuano gli stimoli; se ciò avviene troppo poco, tutto arriva senza filtro.

3. Una variante formale

Lawson, Rees e Friston (2014) traducono lo stesso pensiero in un quadro matematico, il cosiddetto principio della free-energy del cervello predittivo.3 Il messaggio è simile: il cervello attribuisce il peso sbagliato ai segnali.

Il legame con la cecità contestuale è diretto. Quando il cervello usa troppo poco il contesto per filtrare gli stimoli, il sovraccarico sensoriale ne è la conseguenza logica. Così un disturbo soggettivo — "è troppo" — viene collegato a un meccanismo nel cervello.

E la Intense World Theory?

Una spiegazione nota è la Intense World Theory (Markram & Markram, 2010): l'autismo come un mondo che arriva in modo troppo intenso.4 È influente, ma non la si può assumere uno a uno. È confermata empiricamente in modo meno ampio ed è fortemente legata a un unico modello animale (un modello nel ratto).

Finnemann e colleghi (2021) non hanno trovato in partecipanti adulti autistici alcuna alterazione nell'elaborazione predittiva più elementare.5 Questo indebolisce la teoria a quel livello più basso. Presentiamo quindi la Intense World Theory come un'ipotesi influente, non come scienza consolidata. Di più su questo nella pagina Intense World Theory e sensibilità al contesto.

Alta sensibilità: affine, ma non la stessa cosa

Molte persone si riconoscono nella parola "altamente sensibile". Nella ricerca si chiama Sensory Processing Sensitivity (SPS); Greven e colleghi (2019) ne hanno scritto la rassegna più importante.6 È un tratto caratteriale su una scala continua, non una diagnosi riconosciuta — né nel DSM-5-TR, né nell'ICD-11.

L'alta sensibilità assomiglia al sovraccarico sensoriale, ma non coincide con esso. Sotto quell'unica parola si nascondono almeno tre schemi diversi, in parte indipendenti tra loro. Uno di essi funziona proprio come descritto qui: un problema di filtro, in cui gli stimoli entrano senza freno. Gli altri due richiedono un approccio diverso.

La parola non è un test. Un punteggio alto in un questionario sull'alta sensibilità non dimostra autismo, ADHD o un altro disturbo — e non li esclude nemmeno.

Vuoi leggere per intero i tre schemi e le insidie? Vedi Alta sensibilità: una parola, tre storie.

Strategie di coping

Molte persone a basso contesto sviluppano strategie per gestire questo sovraccarico sensoriale:

Caso

Uno studente a basso contesto usa sempre cuffie con cancellazione del rumore in treno. Dove gli altri filtrano automaticamente i rumori di fondo, a lui arrivano contemporaneamente tutte le conversazioni, i segnali acustici e i suoni. Le cuffie aiutano a ridurre il carico di stimoli e a rendere la situazione gestibile.

Queste strategie non funzionano per caso. Adattare l'ambiente e garantire prevedibilità aiutano il cervello proprio in quell'elaborazione del contesto che da solo fa con fatica. Chi limita la confusione si assume il lavoro che normalmente svolge il filtro automatico.

Riferimenti

  1. Van de Cruys, S., Evers, K., Van der Hallen, R., Van Eylen, L., Boets, B., de-Wit, L., & Wagemans, J. (2014). Precise minds in uncertain worlds: Predictive coding in autism. Psychological Review, 121(4), 649–675. doi:10.1037/a0037665 — PubMed 25347312
  2. Pellicano, E., & Burr, D. (2012). When the world becomes 'too real': a Bayesian explanation of autistic perception. Trends in Cognitive Sciences, 16(10), 504–510. doi:10.1016/j.tics.2012.08.009 — PubMed 22959875
  3. Lawson, R. P., Rees, G., & Friston, K. J. (2014). An aberrant precision account of autism. Frontiers in Human Neuroscience, 8, 302. doi:10.3389/fnhum.2014.00302 — PubMed 24860482
  4. Markram, K., & Markram, H. (2010). The Intense World Theory — A unifying theory of the neurobiology of autism. Frontiers in Human Neuroscience, 4, 224. doi:10.3389/fnhum.2010.00224 — PubMed 21191475
  5. Finnemann, J. J. S., Plaisted-Grant, K., Moore, J., Teufel, C., & Fletcher, P. C. (2021). Low-level, prediction-based sensory and motor processes are unimpaired in autism. Neuropsychologia, 156, 107835. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2021.107835 — PubMed 33794277
  6. Greven, C. U., Lionetti, F., Booth, C., Aron, E. N., Fox, E., Schendan, H. E., et al. (2019). Sensory Processing Sensitivity in the context of Environmental Sensitivity: A critical review and development of research agenda. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 98, 287–305. doi:10.1016/j.neubiorev.2019.01.009