Lo spettro della sensibilità al contesto
Un continuum come il QI
Come per la distribuzione del QI, esiste anche una distribuzione della sensibilità al contesto. Alcuni sono forti nel pensiero complesso, altri sono deboli nel pensiero complesso. La maggior parte delle persone si colloca nell'ampio centro della curva di Gauss.
.png)
L'albero come metafora
Il contesto non è un dato unidimensionale. Come i rami di un albero crescono in tutte le direzioni, così la sensibilità al contesto può variare da un ambito all'altro.
Qualcuno può per esempio pensare in modo molto contestuale nelle situazioni sociali, ma in modo piuttosto concreto e lineare nelle questioni organizzative.
Questo rende la cecità contestuale fondamentalmente multidimensionale: ogni persona ha un profilo unico di ambiti contestuali forti e più deboli. Quel profilo non è mai colto per intero in un'etichetta o in un punto su una linea. Vedi anche Il profilo multidimensionale.
Gradi di pensiero
Distinguiamo tre livelli:
- Pensiero di primo grado: lineare e concreto
- Pensiero di secondo grado: riflettere su come pensa un altro
- Pensiero di terzo grado: riflettere su come pensa un altro, che pensa a una terza persona
A partire dal pensiero di secondo grado parliamo di pensiero complesso.
Pensiero complesso
Il pensiero complesso è la capacità di integrare più prospettive, più strati temporali e più conseguenze nell'interpretazione di una situazione.
Vedi Lessico – Pensiero complesso per la definizione completa.
Spettro dal basso all'alto
Sul lato sinistro dello spettro si trova la cecità contestuale, sul lato destro il pensiero ad alto contesto. Le differenze principali in sintesi:
| Pensiero a basso contesto | Pensiero ad alto contesto |
|---|---|
| Interpretare le informazioni in modo letterale e concreto | Collegare presente, passato e futuro |
| Molta attenzione ai dettagli, meno alla coerenza d'insieme | Cogliere le sfumature e i sottintesi |
| Non cogliere i segnali sociali ed emotivi | Tenere conto delle prospettive altrui |
| Comportamento transazionale | Forte nel pensiero sistemico e a lungo termine |
Le differenze entro uno stesso sesso sono maggiori di quelle tra i sessi
Una conseguenza importante del pensare per spettri: per la maggior parte delle caratteristiche psicologiche su cui le persone differiscono — comprese quelle strettamente legate alla sensibilità al contesto, come l'immedesimazione, il vissuto dell'intimità e il modo di rapportarsi agli altri — la variazione entro uno stesso sesso è maggiore della differenza media tra i sessi. Ampi studi di sintesi lo confermano per svariati modi di pensare, sentire e funzionare socialmente (Hyde, 2005; Hyde, 2014; Zell, Krizan & Teeter, 2015).
Tali caratteristiche di solito non formano due gruppi distinti, ma un cursore su cui ognuno si colloca da qualche parte (Carothers & Reis, 2013). Anche nel cervello le differenze medie tra i sessi non restituiscono un quadro netto di due tipi chiaramente "maschili" e "femminili" (Joel et al., 2015; Joel, 2021).
In altre parole: sapere che qualcuno è un uomo o una donna non dice quasi nulla su dove quella persona si collochi sullo spettro della sensibilità al contesto. Quello che vuoi sapere al riguardo è meglio chiederlo alla persona stessa — oppure dedurlo da come qualcuno legge il mondo. Non dal sesso. Vedi Stile di pensiero, non genere per ciò che questo significa nelle relazioni.
Continua
Per esempi concreti, vedi Esempi di pensiero a basso contesto e Esempi di pensiero ad alto contesto.
Riferimenti
- Vermeulen, P. (2015). Context Blindness in Autism Spectrum Disorder: Not Using the Forest to See the Trees as Trees. Focus on Autism and Other Developmental Disabilities, 30(3), 182–192. doi:10.1177/1088357614528799
- Vermeulen, P. — Autisme als contextblindheid (Acco, Leuven). ISBN 9789033476129.